根据国内媒体报道，9月2日，商人免费借了一个70岁的男人借用浴室，他的家人声称拥有200,000多元人民币。最近，佛山中级人民法院在第二个例子中提倡原始判决：商人给予真诚并履行他的义务，不需要付款。大约在2024年8月27日上午10点，70岁的黄来到了一个卫生管理中心，并在商店借了一间浴室。之后，操作员的中心和店员Xie发现，商店的浴室门已被锁定了很长时间。在拍了拍浴室的门很长一段时间后，没有人回应，他立即打电话给120，撞上了浴室的门。他发现黄躺在地上。华人一个人突然死了。事件发生后，黄的亲戚来到法院的健康管理中心，认为该中心使黄错过了拯救和未能履行的机会其安全义务以及要求赔偿死亡补偿，葬礼成本，运输成本以及涉及213,538.8元的精神伤害的赔偿。该中心辩称，黄的死没有误会，它真诚地借用了浴室并履行了全部护理义务，并要求法院拒绝所有原告的法律。审判后，佛山市的宜人地区人民法院发现，原告提出的证据不足以证明被告提供的活动面积有安全风险，并且未能履行其安全性的担保，从而导致了Huang的死亡，因此声称原告未通过。同时，作为非专业医务人员，有缺陷的操作员和店员立即打开了大门，在很长一段时间后检查了情况，没有任何人回应。他们在认知范围范围内完成了救援措施，并完成了SA义务在一定程度上。其次，被告免费从黄借浴室，不应寻求太多的保护义务。因此，法院裁定，原告未能提供证据证明被告与黄的死亡之间存在关系的原因，而原告的主张是荒谬的或法律的，没有支持。后来，原告拒绝接受上诉，而佛山中级人民法院第二次提倡原始判决。