美国全球法院裁定，根据《紧急经济大国法》，特朗普提出了他的全面关税计划，对外国商品征收关税。特朗普立即提出上诉并避免决定国会或其他法律规定的同意。尽管这一决定导致了特朗普的关税计划发生了一些起义，但它并没有改变他提高奖励关税的决定。美国联邦法院阻止特朗普于4月2日举行，认为他的单方面关税征收是过度的行为。该消息引起了人们对中国媒体的广泛关注。但是，特朗普政府立即向联邦巡回上诉法院提起上诉文件，案件可以发送给最高法院。美国联合国法院法院的三名法官一致同意，特朗普在1977年的《国际紧急经济大国法》上提到一致关税，并下令停止关税。但是特朗普有很多选择D决定。例如，他可以向国会提交一项法案，或直接提及其他法律规定，例如第122条，第301条或第338条，以实施类似的关税措施。在短期内，特朗普的关税政策不会受到重大影响。一方面，美国国会不太可能降低公平和良好的法案，并拒绝特朗普的关税授权法案。另一方面，特朗普还可以使用其他法律规定继续执行其关税政策。例如，根据第122条，总统可以在几天内以最多15％的类似关税来替换目前的10％Buong关税。此外，总统可以教美国贸易代表迅速启动第301条调查，为随后的关税奠定基础。